中国,印度,韩国,日本,美国,俄罗斯,这些国家的军事实力及优势,麻烦高手指教。


详细些,各国的陆,海,空三军的实力及它们的“招牌菜”,客观评价,高手请进,谢谢哈。

先说中国吧,自己的国家!
中国
稳步中茁壮成长。我们的国家从建国以来从最初的万国牌逐步换成了我国自主创新的武器系统。有我们自主知识产权的,也有我们借鉴和改良世界范围内现有技术的。有句话:“巧借东风为我所用”。中国走的也正是这一条路,美国武器世界第一,他就喜欢来硬的,我们根人比技术那是拿自己的短处根别人的长处比。我们的策略是集中发展部分优势技术,扩大不对称战在未来可能的局部战争中的起到的影响。比如我们的东风31D反舰导弹,我们没航母,或者说我们的航母现阶段在技术、武器和协调方面没有优势时,一个小小的导弹就能让别国的航母畏惧三分,同样达到了保卫疆土的目的。打的就是一个耗费比,一个几百万对你一个成百上千亿。所谓能抓耗子的就是好猫!
另外,我们另一个优良传统就是不张扬,为什么美国说我们不透明,应为他害怕!J20,可能早就出来了,但它是在什么时候、什么背景下曝光的?除了军事意义外,又赋予了它在政治意义上的色彩,有而不用,不战而屈人之兵是上上策!
总的来说,在整个亚洲层面上看,中国从各个方面来说,都是绝对的大国。战争不仅仅是武器的对抗,同样也是对经济、国土资源的一种考验。不说装备数量和技术水平,首先战争需要势均力敌才能叫战争,才有的挣。以大欺小那叫侵略。纵观亚洲,经济比我强大、GDP比我们高的,没有战略纵深,战争资源多依靠外部支援;国土大一些的,经济上又比不过我们,换句话说就是打不起。
这是我们领导人的高明之处!打不打,自己掂量!现阶段我国基本上的态势我认为是:集中发展科技强兵,以强大的经济基础和辽阔的战略纵深为保证。南海问题说白就是那几个国家仗着美国想分点汤,美国又想借此重返亚洲。是一个力量平衡的问题,只要力量平衡,爆发战争的可能很小,而且一旦失掉了美国的干预,区区小国成不了事儿。

印度
狂收西方各国垃圾,做着自己的大国梦就让西方给摆了一道!表面上看西方是想借助印度制衡我国,好像是它左右逢源的样子。现实呢?想给自己的俄制飞机升级-人家要加钱才给零件;同时很多西方的武器都是西方贷款给印度再让印度,这就是两笔账了。最近的情况是西方各国驻印度的大使都在像印度催债,说再不还钱就影响印度再西方的信誉了。前阵儿印度为了取得英联邦运动会的举办权,曾承诺给各参与过一笔费用,放着澳大利亚、加拿大这些好地方不去人家为什么去你印度还冒着传染病的危险?最后钱也一分没给人家。
印度是一个非常不扎实的国家,想凭借高度依靠西方武器这条路让自己走上大国之路,殊不知武器不是芭比娃娃,人家卖与不卖都不会只看挣不挣钱这么简单。同时对于进口武器的依赖同时也制约了其本土技术的发展,在闪耀的美制俄制武器的后面,是一个外强中干的国家。西方人说了,没钱没武器。没有武器的印度是个啥?而且买武器不是一锤子买卖,还要升级维护,人家后面愿不愿意给你提供后续保障服务,还要看你有没有钱、国际政治环境的变化。

日本和韩国
发达国家,这没的说!亚洲四小龙不是白吹的,把国民经济平均到每个公民头上比我们要高太多,但是他们没有战略纵深,资源匮乏。无法支持大规模、长期的战争。这是最重要的一点:当年德国为什么能用闪击战儿日本不能?

俄罗斯
继承了前苏联绝大部分的国土和技术资源,而且资源丰富。普京上台以来以能源促外交,使得俄罗斯在欧洲乃至世界上都硬气了很多。斯拉夫是个彪悍的民族,有着后发制人的传统,纵观十月革命到格鲁吉亚、车臣战争,俄罗斯的实力在当今绝对是不容小视的。
最重要的一点,俄罗斯的核武库数量级和美国是差不多的,这点是美国人最要命的,虽然俄罗斯看上去干巴巴的,但干瘪的外皮里绝对是发达的军事肌肉。

美国
世界唯一的超 ... 展开 级大国,哪个方面都是世界第一,想打谁打谁。就没什么好说的了,理论上讲美国具有同任何一个国家开战,而且有较大优势取胜。历史上从美国见过到现在好像都比我们强,但和我们打过的那几场战争一次都没赢过。有句老话:强得了一时强不了一世,不打不代表怕。我很敬佩主席的话:纸老虎,而已... 收起


先重强国说起把,美国和俄罗斯是强国,中国处于发展阶段,只能说是2等国,日本主要是引进了很多东西善于学习别人,韩国的话只能说也还可以,你列举的国家我故计打起来的话我们国家自保能力肯定是有了,日本韩国就悲剧了,但是在近100年是不会发生世界大战



Copyright © 2009-2011 All Rights Reserved.